Widerruf Muster seminar

Tags: Handel, NAFTA, Protektionismus, Trump, Abstimmungsmuster Was das Verhältnis zu den politischen Ergebnissen betrifft, stellen wir fest, dass es, wenn überhaupt, einen negativen Zusammenhang zwischen der Reallohnänderung in einem Kongressbezirk und dem Trump-Stimmenanteil 2016 gibt. Obwohl die Demontage oder Neuverhandlung von NAFTA eine wichtige Säule des Trump-Präsidentschaftswahlkampfes war, würden Trump-Wahlbezirke systematisch größere Lohnsenkungen erleben, wenn NAFTA wegfallen würde. Abbildung 2 zeigt die Streuung der Reallohnänderungen aufgrund des Widerrufs der NAFTA gegen den Trump-Stimmenanteil. Die Neigung der Beziehung ist in unserem Basisszenario negativ, wenn auch nicht signifikant. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Standorte, die insgesamt offener für den NAFTA-Handel sind, größere Netto-Wohlfahrtsverluste erleiden – ein Widerruf der NAFTA bedeutet faktisch eine relativ größere Verringerung der Handelsoffenheit für diese Standorte. Wir zeigen jedoch, dass diese Orte auch diejenigen sind, die systematisch mehr für Trump gestimmt haben. Wir analysieren dann die politische Dimension dieser Politik, indem wir die wirtschaftlichen Ergebnisse mit den jüngsten Abstimmungsmustern in Beziehung stellen. Wir berechnen zunächst die wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Politik auf der Ebene der US-Kongressbezirke. Dazu kombinieren wir die branchenspezifischen Reallohnänderungen, die sich aus unserem allgemeinen Gleichgewichtsmodell ergeben, mit Informationen über sektorale Beschäftigungsanteile auf Kongressbezirksebene. Da die sektorale Beschäftigung ungleich auf die geographischen Standorte verteilt ist, hätte dies auch auswirkungensweisend auf den Weltraum. Abbildung 1 fasst die Geographie der wirtschaftlichen Auswirkungen in den US-Kongressbezirken zusammen.

Die durchschnittlichen Lohnänderungen reichen von -0,41 % im 4. Bezirk Ohios bis 0,08 % im 11. Bezirk von Texas, mit einer bezirksübergreifenden Standardabweichung von 0,04 %. Abbildung 1 Reallohnänderungen vom NAFTA-Widerruf in den USA Um dieses etwas überraschende Muster besser zu verstehen, konstruieren wir zwei einfache, heuristische Handelskennzahlen für NAFTA auf der Ebene des US-Kongressbezirks. Der erste ist ein Maß für das Importengagement in den NAFTA-Partnerländern, definiert als der beschäftigungsanteilsgewichtete Durchschnitt der sektoralen Einfuhren von NAFTA-Partnern in der gesamten US-Absorption. Intuitiv ist das Importengagement gegenüber NAFTA-Partnern in einem Kongressbezirk hoch, wenn es hohe Beschäftigungsanteile in Sektoren mit einer größeren Importkonkurrenz aus diesen Ländern hat.